在茶這門生意裡…
tea,t4u/ F1 q! e4 ^# T/ U( j
其實就是生產者…精加工者…販賣者…消費者的鏈結.
www.t4u.com.tw8 z+ o* H- n+ I
想想台灣一年要進口的蔬果＆農漁產品種類及數量（批次）.
2 s% s, |5 `" _7 D( ]+ f! utea,t4u有些事情完全怪到政府頭上…也不公平.
tea,t4u* d9 a4 X3 o: j* |; ^) ?' e6 Z
不過建立一套完善機制是有其必要…
www.t4u.com.tw( |0 [( @, A" t
1 U4 j( @ M, x3 j. \: [Tea For You 茶藝論壇生產者為啥要用農藥？
Tea For You 茶藝論壇5 [# v0 K/ \) Q& l& g0 ? D
我想不用說大家都知道…就是「增產」＆「品相」.
tea,t4u$ t3 W$ U4 L5 M+ p9 M* H9 m
但是農藥生產需要製程與技術…這些就會涉及到價格.
www.t4u.com.tw5 x* Y8 i# ]& S0 r; y4 ?
甚至生產者之便利性.
tea for you1 G# T4 Q5 a0 D6 C& K, H
這次故宮茶葉農藥事件…若茶葉真是「台茶」.
0 K$ R) B+ V% v
那有可能是茶農對農藥的知識與經驗不足.
: i0 Q' v- i# o* x% ~# `5 E" o1 Itea for you應該不是價格差異所致.
tea,t4u: b( r9 ?$ ?! X+ p4 O, z9 H
tea,t4u2 L* [' x+ o4 e
茶園規模不大的高山茶.
1 z7 H0 h1 A6 {6 o2 F5 ~tea,t4u（單位產量）有機檢驗成本相對較高.
. A" u$ u# ?$ Ptea for you生產過程若無強迫性的話, 自發性檢驗要推動不容易.
tea for you S9 p- w% I" m q! M3 j
即便真去自發性檢驗…
4 n# ]% ^; ^; u3 H+ k
檢驗公司高科技之LC/MS/MS及GC/MS/MS也僅對於禁藥部分…
, p" M7 h: Z6 stea,t4u告訴茶農（茶商）說沒有.
& ]. ?" j1 p0 O/ u6 L& ?Tea For You 茶藝論壇非禁藥的農藥檢驗未必看得出.
www.t4u.com.tw& z* _% N: S* x/ S$ ?2 T1 U
[意思是…禁藥皆『未檢出』, 但有可能仍使用非禁止之農藥]
4 n- y4 F6 o# Q/ WTea For You 茶藝論壇
8 R! d5 b2 B2 T4 [$ a) r0 {( ntea for you生產者有沒有用農藥…多數也不會告訴精加工者＆販賣者＆消費者
tea,t4u" H/ T5 e7 a* r/ a D
精加工者＆販賣者即便知道…也不會告訴消費者
( F( _5 R4 N7 W" A" b7 ~2 E, J3 dTea For You 茶藝論壇所以消費者若要真保護自己
+ i: F! C( \1 d, h) S* i2 v: n
要避免成為喝到殘留農藥之消費端…
# h5 G4 s& N' f' d" |1 @( Rtea,t4u台茶要嘛…就是喝焙火茶及老茶.
tea,t4u! Q0 Z7 O: v, m
普洱茶＆鐵觀音＆岩茶…大概1997年前的都會粉安全.
tea for you& ]; P; A, Z0 G- T/ `
呵呵！雖是如此…拙也是常陪丈母娘喝清香高山茶.
: G1 K h- G" U& p7 |tea,t4u3 Y+ n' h9 A9 v9 H
PS. 拙非農委會官員…在茶領域裡就只是消費者.
B! |7 \' j! P# X! g& x- k
說說話…只為了論壇分享知見.
0 s7 R" K6 ~4 t$ uwww.t4u.com.tw 所以也沒啥拆台砸台的主客立場.
